Alexandrine Brugerolle, qui soutient ne pas savoir conduire et n'avoir donc pu transporter son enfant disparu le 11 septembre, a menti aux enquêteurs sur ce point.

L'incident, quoique anecdotique, a conforté enquêteurs et magistrats dans leur conviction que la mère du petit Antoine, porté disparu depuis le 11 septembre, ne leur dit pas toute la vérité. Le 8 janvier dernier, Alexandrine Brugerolle de Frayssinette a été contrôlée au volant d'une Peugeot 106 blanche sur l'autoroute A75 roulant dans le sens Issoire-Clermont (Puy-de-Dôme). Or, la jeune femme affirme depuis le début des investigations sur la disparition de son fils, le 11 septembre dernier, qu'elle ne sait pas conduire. «À plusieurs reprises, elle a même employé cet argument pour tenter de balayer nos soupçons en soutenant qu'elle n'a pu, sans un véhicule motorisé, ­transporter l'enfant hors de la ville d'Issoire», relève une source proche de l'enquête.

Circulant à bord d'une voiture immatriculée dans un département de la Côte d'Azur, en compagnie d'un homme qui se trouvait en état d'ébriété sur le siège du passager, Alexandrine Brugerolle a été interpellée vers 20 h 30 par des gendarmes de la brigade motorisée qui s'étonnaient de voir son véhicule faire des zigzags sur l'autoroute. En dépit de l'évidence, la jeune femme a affirmé aux militaires être titulaire d'un permis de conduire qu'elle a prétendu avoir oublié chez elle. Sans nouvelle depuis lors, les gendarmes viennent de la convoquer pour l'entendre prochainement sur ces fausses déclarations. Depuis le début de l'enquête, les gendarmes s'étonnent des silences et autres incohérences qui émaillent le récit livré par Alexandrine Brugerolle. Un témoin affirme-t-il l'avoir vu au volant d'une Peugeot blanche dans les jours qui ont précédé la disparition de l'enfant ? Elle rétorque que c'est impossible puisqu'elle ne sait pas conduire.

«Profil de coupables idéaux»

Les enquêteurs découvrent-ils dans ses relevés bancaires qu'elle a acheté des sacs poubelle de grande contenance vingt-quatre heures avant de signaler l'absence anormale de son fils ? Elle leur explique simplement qu'elle s'est trompée de taille et n'a guère tardé à les retourner au magasin - sans que le supermarché ait apparemment conservé la moindre trace de cet échange. Agacée de voir ces éléments mis en exergue par la presse, Alexandrine Brugerolle s'est exprimée récemment à plusieurs reprises, estimant que l'enquête se focalise exclusivement sur elle. «Depuis le début, le procureur cherche à détruire ma réputation parce qu'il s'est mis en tête que mon compagnon et moi, à cause de notre casier judiciaire et de notre mode de vie atypique, avons le profil de coupables idéaux», expliquait-t-elle début octobre.

Par Cyrille Louis - http://www.lefigaro.fr/