www.plurielles.fr

La majorité m’a répondu une phrase dans le style "tout dépend ce que l’on mange, un fruit par exemple c’est très bien, par contre des brioches ou du nutella c’est trop gras"

J’ai alors posé la question au petit Théo, 6 ans. Voici sa réponse : "ben si tu as beaucoup faim tu manges plein de tartines et si tu as moins faim tu en manges qu’une ou t’en manges pas".

Les diététiciens ont raisonné en terme de bons et de mauvais aliments (c’est bien connu le chocolat fait grossir et les pommes sont idéales pour mincir, non ?), ils ont en quelque sorte "diététisé" l’acte alimentaire ; Théo lui, du haut de ses 6 ans, n’a pas intellectualisé la question il m’a répondu en se référant à ses souvenirs, il a certainement dû se rappeler de la journée précédente où son estomac gargouillait en rentrant de l’école et du délicieux goûter qui a suivi.

Au final qui a raison ? Les diététiciens, Théo, un peu les deux ?

Aussi surprenant que ce soit, le grand gagnant est Théo. N’est-ce pas du bon sens ? N’est-il pas logique de manger quand la faim est là ? Des aliments qui nous correspondent ? N’est-il pas logique de ne pas manger quand la faim n’est pas là comme l’a très bien dit Théo ? N’est-il pas logique de s’écouter et d’identifier ce que notre corps nous demande ?

Moralité 1 : la vérité sort souvent de la bouche des enfants

Moralité 2 : c’est Théo qui me remplace pendant mes congés d’été